Court ruling № 65740677, 03.04.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2017 р. Справа № 914/394/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд, м. Львів

до відповідача-1: Приватної Фірми ФРЕЙ-СЛВВ, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазбудмеханізація, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_1 представник, ОСОБА_2 представник

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Фірма Нафтогазбуд до відповідача-1 - Приватної Фірми ФРЕЙ-СЛВВ та до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазбудмеханізація про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 14.03.2017 р. не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 14.03.2017 р. не виконав, про причини неявки не повідомив.

Представники відповідача-2 в судове засідання зявились, проте вимоги ухвали суду від 14.03.2017 р. не виконали.

Неявка представників позивача та відповідача-1 в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 24.04.17 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

2. Позивачу представити суду: додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.02.2017 р., зокрема щодо:

- використання печатки ЗАТ фірми Нафтогазбуд;

- володіння та користування спірним майном починаючи з 09.10.2003 р.;

забезпечити явку повноважного представника.

3. Відповідачу-1 представити суду: додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.02.2017 р., зокрема щодо:

- володіння та користування спірним майном починаючи з 09.10.2003 р. по 31.12.2013 р.;

- оплати позивачу за придбане згідно з договором від 09.10.2003 р. майно;

- обставин переходу права власності на спірне нерухоме майно за договором купівлі-продажу від 09.10.2003 р.;

забезпечити явку повноважного представника.

4. Відповідачу-2 представити суду: додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.02.2017 р.; докази володіння та користування спірним майном після 31.12.2013 р.; докази виконання умов договору від 31.12.2013 р., в тому числі здійснення оплати за придбане майно; забезпечити явку повноважного представника.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

СуддяМанюк П.Т.