Court ruling № 65740534, 03.04.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2017 р. Справа № 914/391/17

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ф.», м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельноінвестиційна компанія «Рубікон Груп», м. Львівпро:стягнення 216865,97 грн. боргу та 1164,54 грн. пені за договором оренди опалубки №1 від 03.06.2016р. Суддя Крупник Р.В. Секретар Прокопів І.І.Представники сторін:від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 26.01.2017р.);від відповідача:ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 01.02.2017р.).

27.02.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ф.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельноінвестиційна компанія «Рубікон Груп» про стягнення 216865,97 грн. боргу та 1164,54 грн. пені за договором оренди опалубки №1 від 03.06.2016р.

Ухвалою суду від 01.03.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 13.03.2017р. Ухвалою від 13.03.2017р. розгляд справи було відкладено на 03.04.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, 29.03.2017р. через канцелярію суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог з додатками, відповідно до якої представник просить суд стягнути з відповідача 191780,57 грн. боргу та 25531,40 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання зявився, просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості виконати вимоги ухвал суду та у звязку з можливістю врегулювати спір в позасудовому порядку.

Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд приходить до висновку, що така не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, така вручена представнику позивача, а відтак суд приймає заяву до розгляду.

Розглянувши усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, зясувавши думку представника позивача з приводу даного клопотання (який не заперечив проти його задоволення), суд ухвалив задоволити клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 24.04.17 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати сторони:

-у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5.Зобовязати позивача:

-надати детальний розрахунок заборгованості по кожному окремому акту окремо (враховуючи всі проплати, чіткі періоди нарахування);

-надати письмові пояснення з приводу непідписаних актів;

-надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобовязати відповідача:

-надати докази сплати боргу;

-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

-провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

СуддяКрупник Р.В.