Court ruling № 65740522, 03.04.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2017 р. Справа№ 914/143/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної установи Інститут патології крові та трансфузійної медицини НАМН України, м.Львів

до відповідача: Комунальної 5-тої міської клінічної лікарні м.Львова, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 медичних Наук України, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м.Львів

про: звільнення незаконно займаних нежитлових приміщень,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 09.02.17р.);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 01.02.17р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 01.02.17р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився;

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Державною установою Інститут патології крові та трансфузійної медицини НАМН України заявлено позов до Комунальної 5-тої міської клінічної лікарні м.Львова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 медичних Наук України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради про звільнення незаконно займаних нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 20.01.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.02.2017 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 03.04.2017 року забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих у судовому засіданні. Через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав додаткові пояснення до позовної заяви та уточнення позовних вимог (вх. №12497/17 від 03.04.2017 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№12530/17 від 03.04.2017 року).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання участь повноважного представника забезпечила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів в редакції, затвердженій Законом України Про забезпечення права на справедливий суд, передбачено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, визначення якої здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважаючи на характер спірних правовідносин та значну кількість доказів, які необхідно витребувати у сторін, що вимагають дослідження і оцінки, а також необхідність детального, всебічного і повного дослідження всіх обставин справи вважає, що справа №914/143/17 за своєю категорією відноситься до складних, а тому господарський спір підлягає розгляду у колегіальному складі суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/143/17 у складі трьох суддів.

2. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.