ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"03" квітня 2017 р.Справа № 916/378/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши справу №916/378/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕС РЕНТАЛС
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Ринок Малиновський
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/378/17 за позовом ТОВ „БІЗНЕС РЕНТАЛС до ПАТ „Ринок Малиновський про зобов'язання вчинити певні дії.
03.04.2017р. господарським судом Одеської області одержано клопотання за вх. №7708/17, згідно з яким ТОВ „БІЗНЕС РЕНТАЛС просить суд, враховуючи складність та особливу категорію справи №916/378/17, призначити справу до колегіального розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №916/378/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу №916/378/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Смелянець Г.Є.
The court decision No. 65740348, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/378/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: