ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"03" квітня 2017 р. Справа № 916/1546/16
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробниче обєднання "Стальканат-Сілур";
до відповідача: "Frezpol" Sр.z.o.o;
про стягнення 71 751,90 польських злотих
Суддя Щавинська Ю.М.
СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Виробниче обєднання "Стальканат-Сілур" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до "Frezpol" Sр.z.o.o, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість по контракту купівлі-продажу №0670312 від 21.03.2012р. у розмірі 71 751,90 польських злотих, а також витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 13.06.2016р. було порушено провадження у справі №916/1546/16 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2016р.
Ухвалою суду від 21.11.2016р. приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності та невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 03.04.2017р. о 11год.00хв.
Крім того, з огляду на необхідність повідомлення усіх учасників судового процесу, зокрема й "Frezpol" Sр.z.o.o, що знаходиться за адресою: 08-110, Siedlce, Poland Ul. Brzeska 149 VAT ID NO PL НОМЕР_1, про час та місце розгляду справи, судом було зупинено провадження у справі в порядку статті 79 ГПК України до вищезазначеної дати.
Приймаючи до уваги, що судове засідання призначене на 03.04.2017р. о 11 год. 00 хв., а наявність зупиненого провадження по справі унеможливлює розгляд справи, провадження по справі №916/1546/16 слід поновити.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №916/1546/16 поновити.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 65740338, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/1546/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: