Court ruling № 65740262, 04.04.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
04.04.2017
Case No.
915/127/17
Document №
65740262
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 квітня 2017 року Справа № 915/127/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. від 21.12.2015 р. № 796/15-Н;

від відповідача - ОСОБА_2, дов.дов. від 14.03.2017 р. № 252, 21.03.2017 р. № 276;

від ОСОБА_3 - ОСОБА_2, дов. від 11.04.2016 р. № 314;

від ОСОБА_4 - ОСОБА_5, дов. від 02.02.2016 р. № 42;

від ОСОБА_6 - ОСОБА_7, дов. від 02.02.2016 р. № 43;

ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ,

адреса для листування: Одеська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

65012, вул. Велика Арнаутська, 72/74, м. Одеса,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_10,

54030, АДРЕСА_1,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) громадянин ОСОБА_3,

54030, АДРЕСА_1;

2) громадянка ОСОБА_8,

54030, АДРЕСА_1;

3) громадянка ОСОБА_6,

54030, АДРЕСА_2;

4) громадянин ОСОБА_4,

54030, АДРЕСА_1,

про стягнення відсотків за кредитним договором від 16.10.2006 р. № 010/08-11/06-476 у сумі 101641, 75 дол. США, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) звернулося до фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 з позовом про стягнення грошових коштів у сумі 101641, 75 дол. США, що станом на 20.02.2017 р. еквівалентно 2747376 грн. 50 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором від 16.10.2006 р. № 010/08-11/06-476, з урахуванням додаткових угод до нього та договору від 01.07.2011 р. про переведення боргу, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, а саме, зобов'язань щодо сплати відсотків за користування кредитним коштами. Банк також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 22.02.2017 р. порушено провадження в даній справі.

Ухвалою від 22.03.2017 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадян: ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_4

ОСОБА_8, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася.

Від представників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до суду надійшли відзиві від 31.03.2017 р. на позовну заяву, із змісту котрих, окрім іншого, випливає, що у п. 4.1 договору від 01.07.2011 р. № 11/42-0-1/11-115 про переведення боргу міститься перелік додаткових договорів, якими вносилися зміни до кредитного договору від 16.10.2006 р. № 010/08-11/06-476, стягнення заборгованості за яким є предметом спору в даній справі, проте Банком копії зазначених додаткових договорів суду не подано, внаслідок чого треті особи-3,4 не мають можливості ознайомитися з їх змістом та підготувати відповідні пояснення або заперечення, а суд не може дослідити у повному обсязі умови кредитного договору та перевірити дані, з яких виходив Банк при здійсненні розрахунку заборгованості за кредитом.

У судовому засіданні представники третіх осіб-3,4 підтримали викладені вище доводи та вважали необхідним зобов'язати Банк подати суду належним чином засвідчені копії усіх додаткових угод до кредитного договору, у зв'язку з чим просили суд відкласти розгляд справи.

Вислухавши представників сторін та третьої особи ОСОБА_3, які вважали можливим відкладення розгляду справи, ураховуючи складність справи, принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третіх осіб-3,4, відкласти розгляд справи та зобов'язати Банк подати суду належним чином засвідчені копії усіх додаткових угод до кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представників третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_4

2. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 07.04.2017 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача подати суду належним чином засвідчені копії усіх додаткових угод до кредитного договору від 16.10.2006 р. № 010/08-11/06-476.

Суддя Ю.М.Коваль.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65740262 ?

Документ № 65740262 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65740262 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65740262 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65740262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65740262, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 65740262, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 65740262 refers to case No. 915/127/17

This decision relates to case No. 915/127/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65740256
Next document : 65740270