YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Donetsk Oblast

/

Commercial Court of Donetsk Oblast

Court ruling № 65739815, 03.04.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date

03.04.2017

Case No.

905/1631/15

Document №

65739815

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

03.04.2017р. Справа № 905/1631/15

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Левшиної Г.В., Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи № 905/1631/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглетехінвест»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглевидобувні технології»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

про стягнення 36 104 468,55 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з ТОВ «Донвуглетехінвест» та ТОВ «Вуглевидобувні технології» заборгованості в розмірі 36 104 468,55 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2015р. для розгляду даної справи визначено суддю Уханьову О.О., а ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2015р. позовна заява прийнята до розгляду у вказаному складі суду та порушено провадження у справі № 905/1631/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ПАТ «Кредитпромбанк».

В процесі розгляду даної справи ТОВ «Вуглевидобувні технології» звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою про визнання відсутнім у ПАТ «Дельта Банк» права на стягнення заборгованості в межах справи № 905/1631/15. Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ «Вуглевидобувні технології» до ПАТ «Дельта Банк» про визнання відсутнім права на стягнення заборгованості на підставі ст. 60, ч.1. ст. 62 ГПК України.

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ «Вуглевидобувні технології» на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. та необхідністю направлення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду, ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2015р. (із врахуванням ухвали суду про виправлення описки від 20.09.2016р.) провадження у справі № 905/1631/15 зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до повернення справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. клопотання ТОВ «Вуглевидобувні технології» про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2015 року по справі № 905/1631/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вуглевидобувні технології» та ТОВ «Донвуглетехінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення, апеляційну скаргу б/н. від 20.10.2015р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. по справі № 905/1631/15 повернуто заявникові.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2015р. касаційну скаргу ТОВ «Вуглевидобувні технології» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. повернуто без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015р. (із врахуванням ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016р.) відхилено клопотання ТОВ «Вуглевидобувні технології» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. у справі № 905/1631/15, відмовлено ТОВ «Вуглевидобувні технології» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу ТОВ «Вуглевидобувні технології» на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. по справі № 905/1631/15 повернуто заявникові.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.02.2016р. касаційну скаргу ТОВ «Вуглевидобувні технології» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. повернуто скаржнику.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Вуглевидобувні технології» на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. у справі № 905/1631/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.03.2016р. касаційну скаргу ТОВ «Вуглевидобувні технології» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015р. повернуто скаржнику.

29.03.2016р. за вх. № 10094/16 матеріали справи № 905/1631/15 надійшли до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.04.2016р. для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Уханьова О.О., Осадча А.М., Левшина Г.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Вуглевидобувні технології» на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. у справі № 905/1631/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2016р. касаційну скаргу ТОВ «Вуглевидобувні технології» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. у справі № 905/1631/15 повернуто скаржнику.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Вуглевидобувні технології» на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. у справі № 905/1631/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2016р. клопотання про звільнення сплати судового збору залишено без задоволення, касаційну скаргу ТОВ «Вуглевидобувні технології» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. у справі № 905/1631/15 повернуто скаржнику.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2016р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Вуглевидобувні технології» на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. у справі № 905/1631/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2016р. клопотання про звільнення сплати судового збору залишено без задоволення, касаційну скаргу ТОВ «Вуглевидобувні технології» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. у справі № 905/1631/15 повернуто скаржнику.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2016р. апеляційну скаргу ТОВ «Вуглевидобувні технології» на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. у справі № 905/1631/15 повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2016р. касаційну скаргу ТОВ «Вуглевидобувні технології» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2016р. у справі № 905/1631/15 повернуто скаржнику.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2016р. апеляційну скаргу ТОВ «Вуглевидобувні технології» на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. у справі № 905/1631/15 повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.2016р. касаційну скаргу ТОВ «Вуглевидобувні технології» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2016р. у справі № 905/1631/15 повернуто скаржнику.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. апеляційну скаргу ТОВ «Вуглевидобувні технології» на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. у справі № 905/1631/15 повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.2017р. відхилено клопотання ТОВ «Вуглевидобувні технології» про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу ТОВ «Вуглевидобувні технології» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2016р. у справі № 905/1631/15 повернуто скаржнику.

09.03.2017р. за вх. № 6812/17 матеріали справи № 905/1631/15 надійшли до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2017р. для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Левшина Г.В., Сковородіна О.М. Ухвалами господарського суду Донецької області від 10.03.2017р. провадження у справі № 905/1631/15 поновлено, справа прийнята до провадження у вказаному складі колегії суддів, розгляд справи призначено на 04.04.2017р.

24.03.2017р. за вх.№8456/17 господарський суд одержав апеляційну скаргу ТОВ «Вугледобувні технології» на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз’яснено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність направлення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Вуглевидобувні технології» на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2015р., провадження у справі №905/1631/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 905/1631/15 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглевидобувні технології» на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Г.В. Левшина Суддя О.М. Сковородіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 65739815 ?

Документ № 65739815 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65739815 ?

Дата ухвалення - 03.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65739815 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65739815 ?

В Commercial Court of Donetsk Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65739815, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 65739815, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 65739815 refers to case No. 905/1631/15

This decision relates to case No. 905/1631/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65739799

Next document : 65739821

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;