Court ruling № 65739397, 04.04.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
04.04.2017
Case No.
906/90/17
Document №
65739397
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Справа № 906/90/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Інтеграл банк" ОСОБА_1 (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікам" (с.Старошийка Житомирський району Житомирської області)

про стягнення 1200000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 22.02.17р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь ПАТ "Інтеграл банк" 1200000,00 грн. заборгованості згідно кредитного договору № 951 від 27.05.13р.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судовому засіданні не заперечував щодо наявності заборгованості перед позивачем, але в якій сумі відповідачу наразі невідомо.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити клопотання відповідача від 14.03.17р. про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Італхолод".

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що при укладенні кредитного договору №951 від 27.05.13р. в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальником між банком та ОСОБА_3 27.05.13р. було укладено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_3 передав в іпотеку банку майно: комплекс, що знаходиться за адресою: смт.Баришівка, Київська область, вул.Торф'яна 40. Також відповідачем було зазначено, що другим поручителем виступило ТОВ "Італхолод", яке передало в іпотеку банку майно: машинний двір, що розташований за адресою: с.Зарічне, Автономна Республіка Крим, вул.Радгоспна 10.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 та ТОВ "Італхолод", господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та залучає до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ТОВ "Італхолод".

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 13.03.17р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" квітня 2017 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (03162, АДРЕСА_1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Італхолод" (03057, м.Київ, вул.О.Довженка 14/1, ідентифікаційний код 31815639).

4. Зобов'язати:

Сторони: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 13.03.17р.

Позивача, крім того: завчасно направити копії позовних матеріалів третім особам - докази направлення подати суду.

Третіх осіб: подати письмові відзиви по суті позовних вимог.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

3 - відповідачу (рек.),

4 - третій особі - ОСОБА_3 (03162, АДРЕСА_1)(рек. з повід. про вруч.),

5 - третій особі - ТОВ "Італхолод" (03057, м.Київ, вул.О.Довженка 14/1)(рек. з повід. про вруч.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 65739397 ?

Документ № 65739397 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65739397 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65739397 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65739397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65739397, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 65739397, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 65739397 refers to case No. 906/90/17

This decision relates to case No. 906/90/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65739388
Next document : 65739547