ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 квітня 2017 року Справа № 904/8232/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2017 року у справі № 904/8232/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення 122 530 грн 10 коп,
УСТАНОВИВ:
касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2017 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 квітня 2017 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328 (3-й поверх).
Головуючий, суддяІ.М. Васищак Суддя Суддя С.В. Бондар В.І. Студенець
The court decision No. 65739197, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/8232/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: