АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
22 квітня 2014 року колегія суддів Апеляційного суду м. Києва у складі
головуючого Невідомої Т.О.
суддів: Пікуль А.А., Побірченко Т.І.
розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного товариства банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2013 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного товариства банку «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, яка перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року залишено без змін рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2014 року.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.
Керуючись статтею 204 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2012 року - відновити.
Призначити справу до розгляду апеляційним судом в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 29 травня 2014 року на 10 год. 40 хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.О. Невідома
Судді: А.А. Пікуль
Т.І. Побірченко
№ апеляційного провадження: № 22 -ц/796/25/2014Головуючий у суді першої інстанції: Антонова Н.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
The court decision No. 65739133, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2601/12724/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: