Court ruling № 65739003, 04.04.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/465/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції"

до 1.Державного реєстратора Чернігівської районної державної

адміністрації Пінчука Івана Юрійовича

2.Чернігівської районної державної адміністрації

третя особа ОСОБА_2

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Гробів Агро"

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до 1. Державного реєстратора Чернігівської районної державної адмінстрації Пінчук Івана Юрійовича, 2. Чернігівської районної державної адміністрації, треті особи 1. ОСОБА_3, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник третьої особи ТОВ "Горбів Агро" 29.03.2017 через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі та просив проводити судовий розгляд без участі представника ПП "Куликівські аграрні інвестиції" .

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач - 2 надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, у порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/465/17 із встановленням терміну до 16.05.2017 на 10:00.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/465/17 із встановленням терміну до 16.05.2017 на 10:00.

Витребувати у відділу Держгеокадастру в Куликівському районі Чернігівської області (16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вул. Миру 110) належним чином засвідчений витяг з Державного реєстру земель в частині реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок, а також витяг з Поземельної книги, договору оренди землі від 01 травня 2008 року, земельної ділянки з кадастровим номером:НОМЕР_1 або надати інформацію чи зареєстрований вказаний договір у зазначних книгах.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис Ю.О. Скалозуб

З оригіналом згідно

Ухвала суду від 04.04.2017 не набрала законної сили

Суддя Ю.О.Скалозуб