Court ruling № 65738896, 27.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11сс/796/1533/2017 Ухвалу постановлено слідчим суддею Кушнір С.І.

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції: Жук О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі головуючого судді Жук О.В.,

суддів Кияшка О.А., Маліновського О.А.,

з участю секретаря Сердюк Ю.С.,

адвокатів Олешка О.М., КисельоваЄ.В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Олешка О.М. на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст.407, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ПАТ "Укрнафта" адвоката Олешка О.М. залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року, якою повернуто скаргу представника ПАТ "Укрнафта" ОСОБА_4 на бездіяльність начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ПАТ "Укрнафта", - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03 квітня 2017 року о 13 годині 50 хвилин.

С у д д і :

_______ _______ _______

Жук О.В. КияшкоО.А. Маліновський О.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11сс/796/1533/2017 Ухвалу постановлено слідчим суддею Кушнір С.І.

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції: Жук О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі головуючого судді Жук О.В.,

суддів Кияшка О.А., Маліновського О.А.,

з участю секретаря Сердюк Ю.С.,

адвокатів Олешка О.М., КисельоваЄ.В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Олешка О.М. на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу представника ПАТ "Укрнафта" ОСОБА_4 на бездіяльність начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ПАТ "Укрнафта".

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Оскільки представником ПАТ "Укрнафта" оскаржується бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва, подана скарга не підлягає розгляду в Солом'янському районному суді м. Києва.

В апеляційній скарзі представник ПАТ "Укрнафта" адвокат Олешко О.М. просить скасувати вказану ухвалу, а скаргу направити до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду.

На думку апелянта слідчим суддею неправильно застосовано норми процесуального права, а тому постановлена ухвала підлягає скасуванню.

Так, представник ПАТ "Укрнафта" звернувся зі скаргою, в якій оскаржив не лише бездіяльність прокурора, а й просив зобов'язати детективів Національного антикорупційного бюро України /далі НАБУ/ повернути тимчасово вилучене майно, належне ПАТ "Укрнафта". Саме НАБУ є органом досудового розслідування, яке знаходиться на території Солом'янського району м. Києва, а тому скарга підлягає розгляду саме в Солом'янському районному суді м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників ПАТ "Укрнафта", які підтримали апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі скарги, поданої до слідчого судді вбачається, що представником ПАТ "Укрнафта" ОСОБА_4 оскаржується бездіяльність начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Козачина С.С., яка виразилася у неприйнятті рішення відповідно до п.1 ст. 169 КПК України, а саме у не винесенні постанови про визнання вилучення майна у ПАТ "Укрнафта" безпідставним.

Оскільки представником ПАТ "Укрнафта" оскаржується бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва, подана скарга не підлягає розгляду в Солом'янському районному суді м. Києва. При цьому подана скарга не містить вказівок, що начальник відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, бездіяльність якого оскаржується, є процесуальним керівником в кримінальному провадження №3201510011000010, досудове розслідування в якому здійснюється Національним антикорупційним бюро України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому апеляційна скарга представника ПАТ "Укрнафта" адвоката Олешка О.М. підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст.407, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ПАТ "Укрнафта" адвоката Олешка О.М. залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року, якою повернуто скаргу представника ПАТ "Укрнафта" ОСОБА_4 на бездіяльність начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ПАТ "Укрнафта", - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_______ _______ _______

Жук О.В. КияшкоО.А. Маліновський О.А.