Decision № 65738335, 20.03.2017, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
20.03.2017
Case No.
596/198/17
Document №
65738335
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/198/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який вони зареєстрували 20.10.2001 року в Личковецькій сільські раді Гусятинського району Тернопільської області. Від цього шлюбу у подружжя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Вона ніде не працює, а відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки працює за кордоном і отримує значні доходи. Враховуючи вищевикладене просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі по ? частці доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян з дня звернення із даною заявою до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 надійшла заява про уточнення позовних вимог, просить суд стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07.02.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, розгляд справи провести у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності та часткове визнання позову, а саме просить суд стягувати з нього аліменти на утримання дитини, визначені в твердій грошовій сумі в мінімальному розмірі передбаченому законом.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 052204 від 20.10.2001 року, сторони одружились 20.10.2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №14. (а.с.3).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-БК № 061492 від 13.07.2006 року, у сторін по справі є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.2).

Судом також встановлено, що починаючи з 07.02.2017 року і по теперішній час між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо способів виконання обовязку утримувати дитину.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином , суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 506 (пятсот шість) грн., оскільки доказів про те, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 700 грн. не представлено, а судом не здобуто.

Твердження ОСОБА_1 про те, що відповідач може їй надавати аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. не ґрунтуються на матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 506 (пятсот шість) грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 65738335 ?

Документ № 65738335 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 65738335 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65738335 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65738335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65738335, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 65738335, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 65738335 refers to case No. 596/198/17

This decision relates to case No. 596/198/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65738327
Next document : 65738337