Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
03 квітня 2017 р. Справа № 805/2345/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі шляхом внесення дати народження ОСОБА_1
22 серпня 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом винесена постанова №805/2345/16-а щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 84500, АДРЕСА_1) на користь бюджету податкового боргу з єдиного податку у розмірі 2288, 40 грн.
21 грудня 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №805/2345/16-а.
23 березня 2017 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду задоволено заяву Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі.
Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року допущені описки в зазначені найменування заявника, а саме замість «Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області» вказано «Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області»; в абзаці другому резолютивної частини ухвали - в зазначені номеру справи, а саме замість «№805/2345/16-а» вказано «№805/234/16-а».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в абзацах першому та другому резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року в зазначені найменування заявника, відповідача та номеру справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описки, допущені в абзаці першому резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року та замість найменування заявника «Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області» вважати вірним «Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області»; в абзаці другому резолютивної частини ухвали та замість номеру справи «№805/234/16-а» вважати вірним «№805/2345/16-а»; в тексті ухвали замість прізвища «Пузиревичв» вважати вірним «Пузиревича».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кошкош О.О.
The court decision No. 65735478, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 805/2345/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: