У Х В А Л А
04 квітня 2017 р.
Справа №804/4712/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
26 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/4712/16 та призначено її до розгляду на 08 серпня 2016 року на 15:30.
У судовому засіданні 08.08.2016 оголошено перерву до 11.08.2016.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 зупинено провадження у справі № 804/4712/16 до 02 вересня 2016 року до 13:00.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративнгго суду від 02 вересня 2016 року провадження у справі № 804/4712/16 поновлено.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 зупинено провадження в адміністративній справі № 804/4712/16 на час проведення судової економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
03.04.2017 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов висновок судово-економічної експертизи від 22.03.2017 № 1835 та матеріали адміністративної справи № 804/4712/16.
Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі №804/4712/16 підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
1.Провадження у справі № 804/4712/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зобов’язання вчинити певні дії поновити.
2. Судове засідання відбудеться 19 квітня 2017 року о 14:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.
3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову.
4. Роз’яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.
5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
6. Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Царікова
The court decision No. 65735407, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 804/4712/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: