Decision № 6573509, 30.10.2009, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
30.10.2009
Case No.
2-3151\09
Document №
6573509
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "DONETSKA DYREKTSIIA "AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "INDUSTRIALNO-EKSPORTNYY BANK"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3151/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня  2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Пивоварової Ю.О., при секретарі  Карабанові Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експертний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між АТ «Індекс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 395\404438  від 12 лютого 2008 року про надання кредиту в сумі 8500 грн. зі сплатою 19 % річних за користування  кредитними коштами. Сума кредитних коштів отримана відповідачем у повному розмірі. Однак станом на 24.07.09 року ОСОБА_1 не виконав своє зобов»язання, внаслідок чого заборгованість за кредитом становить 6716,85 грн., за відсотками- 1190,66 грн., за комісією 1234,13 грн. Крім того, за порушення строків повернення грошових коштів нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі  449,9 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку загальну суму заборгованості у розмірі 9591,54 грн. та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та  просив їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач  ОСОБА_1 позов визнав  повністю та пояснив, що через скрутне матеріальне становище не міг своєчасно сплачувати кредит.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між АТ «Індекс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 395\404438  від 12 лютого 2008 року про надання кредиту в сумі 8500 грн. зі сплатою 19 % річних за користування  кредитними коштами (а.с.5-8). Згідно меморіального ордеру від 12 лютого 2008 року відповідачу ОСОБА_1 перерахована вказана сума грошових коштів (а.с.9)

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором ( а.с.12-13) непогашена сума заборгованості за кредитом становить 6716,85 грн., за відсотками- 1190,66 грн., за комісією 1234,13 грн. грн, за пенею 449,9 грн, а всього 9591,54 грн. Вказану суму не оспорювали сторони у судовому засіданні.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом і відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.  Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти встановлені укладеним договором.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт несвоєчасного виконання ОСОБА_1 зобов»язання по сплаті кредиту, тому  з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту 6716,85 грн., за відсотками- 1190,66 грн., за комісією 1234,13 грн. грн, за пенею 449,9 грн, а всього 9591,54 грн.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 95,92 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст.. 526, 554, 612, 625, 1046-1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215  ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Індустріально-експертний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь  Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк", розташованого за адресою: м. м. Донецьк, пл.. Конституції, 4 на п\р 37392840000002 МФО 335850 код ЄДРПОУ 26153913  заборгованість за кредитним договором у розмірі 6716,85 грн., за відсотками 1190,66 грн., за комісією 1234,13 грн. грн, за пенею 449,9 грн, судовий збір у розмірі 95,92 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 9717,46 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6573509 ?

Документ № 6573509 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6573509 ?

Дата ухвалення - 30.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6573509 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6573509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6573509, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 6573509, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 30.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 6573509 refers to case No. 2-3151\09

This decision relates to case No. 2-3151\09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "DONETSKA DYREKTSIIA "AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "INDUSTRIALNO-EKSPORTNYY BANK"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6573508
Next document : 6573510