Court ruling № 65734832, 04.04.2017, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
04.04.2017
Case No.
265/72/17
Document №
65734832
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 265/72/17

Номер провадження 22-ц/775/149/2017(м)

Категорія 81 Головуючий у 1-й інстанції Адамова Т.С.

Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.

У х в а л а

03 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 січня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на дії начальника та державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш»,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла цивільна справа за скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на дії начальника та державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі - Лівобережний ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області), заінтересована особа: ПрАТ «Азовзагальмаш».

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 лютого 2017 року апеляційну скаргу Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 січня 2017 року у справі за скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на дії начальника та державного виконавця Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, зацікавлена особа: ПрАТ «Азовзагальмаш» залишено без руху.

Надано Лівобережному ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року відстрочено Лівобережному ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області сплату судового збору до прийняття судом рішення по суті.

На адресу апеляційного суду від старшого державного виконавця Рябчич В.О. Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якого останній вказував, що в судовому засіданні повний текст оскаржуваної ухвали проголошено не було, копію даної ухвали було отримано у п'ятницю 20 січня 2017 року не уповноваженою особою. Копія судового рішення надійшла до канцелярії Лівобережного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області 23 січня 2017 року, про що свідчить відповідний штамп.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання старшого державного виконавця Рябчич В.О. Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області про причину пропуску строку апеляційного оскарження з поважних причин, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 січня 2017 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особам, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Поновити Лівобережному відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на дії начальника та державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» за апеляційною скаргою Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 січня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 11 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області

Часті запитання

Який тип судового документу № 65734832 ?

Документ № 65734832 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65734832 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65734832 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65734832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65734832, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 65734832, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 65734832 refers to case No. 265/72/17

This decision relates to case No. 265/72/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65733314
Next document : 65734834