Court ruling № 65734484, 26.01.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5484/16-ц

Провадження № 2/461/261/17

У Х В А Л А

26.01.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р

при секретарі Аніловській Буалю Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Приватного підприємства «Фарм - Сервіс» про стягнення кредитної заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи ПП «Фарм - Сервіс» про стягнення кредитної заборгованості з підстав, викладених у фабулі позову.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, покликаючись на те, що у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ПП «Фарм - Сервіс» про стягнення боргу та зустрічним позовом ПП «Фарм - Сервіс» про визнання кредитного договору удаваним право чином. Оскільки сума боргу ПП «Фарм - Сервіс» перед ПАТ «ПроКредит Банк» за договорами траншу оспорюється, просить суд зупинити провадження до набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, провадження у справі слід зупинити, оскільки від результатів розгляду справи Господарським судом Львівської області за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ПП «Фарм Сервіс» про стягнення боргу та зустрічним позовом ПП «Фарм Сервіс» до ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином залежить вирішення позову по суті.

Керуючись ст.ст. 201 п.4, 203 п.3 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Приватного підприємства «Фарм - Сервіс» про стягнення кредитної заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/2170/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Приватного підприємства «Фарм Сервіс» про стягнення боргу та зустрічним позовом Приватного підприємства «Фарм Сервіс» до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків