СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/759/16-к
Провадження № 1-кп/306/10/17
Рядок статзвіту № 2
УХВАЛА
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням
04 квітня 2017 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді Жиганскої Н.М.
за участю секретаря: Дешко В.В.
прокурора: Сінкін Ю.В.
обвинуваченого: ОСОБА_1
потерпілих: ОСОБА_2
адвоката: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу №306/759/16-к про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа № 306/759/16-к про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
З адресованої до суду письмової заяви (вх. 1790 від 17.03.2017 року) обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що обвинувачений самостійно не може реалізувати своє право на захист, оскільки він є пенсіонером і його матеріальне становище (а саме відсутність коштів) не дає йому змоги залучити захисника, а участь захисника по даній кримінальній справі є необхідною.
Крім того, як вбачається з адресованої до суду заяви (вх. 223 від 04.04.2017 року) захисника ОСОБА_4, який діяв в інтересах ОСОБА_1 з 02.02.2016 року договір про надання правової допомоги, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвано 21.03.2017 року.
В судовому засіданні прокурор (постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.03.2017 року), адвокат ОСОБА_3, потерпіла не заперечують щодо заявленого клопотання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить залучити безоплатного захисника, для здійснення його захисту, за призначенням.
Згідно ст. 49 ч.1 п.2 КПК України (в редакції 2012 року) суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст.49 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) - суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 49 ч. 3 КПК України (в редакції 2012 року) - ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доручити ОСОБА_5 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області - призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після отримання ухвали суду та забезпечити його обовязкову явку для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника ОСОБА_5 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для участі у кримінальному провадженні №12015070000000235 в судовому засіданні в Свалявському районному суді Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м.Свалява, вул. Духновича, 2 на 11:00 годину на 20 квітня 2017 року.
Ухвалу направити для негайного виконання ОСОБА_5 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (адреса: вул. Загорська, 51, м.Ужгород, Закарпатська область, 88017).
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н. М. Жиганська
The court decision No. 65733479, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 306/759/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: