Decision № 6573346, 27.04.2009, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-1697/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Донецьк                               27.04.2009 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Лебеденко С.В.

при секретарі Криловій К.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,-

встановив:

11.03.2009 року до Пролетарського районного суду м. Донецька звернувся позивач з позовом про стягнення заборгованості до відповідача, вказавши, що відповідно до укладеного  договору № DOМSAN90885053 від 01.08.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 61319,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.08.2013 року. У порушення умов договору відповідач не виконував зобов’язання належним чином, в наслідок чого станом на 30.12.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 64540,60 грн., а саме: 60487,27 грн. – заборгованість за кредитом; 3805,62 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 247,71 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 64540,60 грн. та судові витрати у розмірі 675,41 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причину неявки не повідомив. Суд, на підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному  розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Згідно договору №DOМSAN90885053 від 01.08.2008 року (а.с.5-11) відповідач отримав кредит в сумі 61319,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних. Згідно  п.17.8 умов кредитного договору відповідач зобов’язаний щомісячно здійснювати погашення заборгованості у розмірі 1815,25 грн.

Станом на 30.12.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 64540,60 грн., а саме: 60487,27 грн. – заборгованість за кредитом; 3805,62 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 247,71 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_2 повинен сплатити на користь позивача зазначену суму.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 645,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок 29092829003111 в ЗАТ КБ «ПриватБАнк», МФО 305229, код ЄДРПОУ 14360570 – 64540,60 грн. заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», розрахунковий рахунок 64993919400001 в ЗАТ КБ «ПриватБАнк», МФО 305229, код ЄДРПОУ 14360570 – 675,41 грн. судові витрати.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                                Суддя     /підпис/             ОСОБА_3

Копія вірно

Суддя:                                                              Секретар: