Decision № 6573345, 05.05.2009, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-1686/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 травня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька  у складі: головуючого – судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Орловій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку  цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що відповідач мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Щетиніна, 11/52. 15.02.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1692/9 про реструктуризацію боргу за послуги водопостачання та водовідведення. З 01.02.2007 року по 01.06.2008 року ОСОБА_1 не виконував умови договору, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 2409 гривень 69 копійки. Просили суд стягнути в відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у вказаній сумі.

Представник позивача – ОСОБА_3, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості  за період з 01.06.08 року до 01.04.09 року у розмірі 757, 36 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали у повному обсязі та пояснив, що не сплачував заборгованість через важкий матеріальний стан. Просили суд звільнити його від сплати судового збору на користь держави у зв’язку з важким матеріальним станом.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України. Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з вимогами договору. У відповідності з вимогами ст. 162 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно витягу з особистого рахунку вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2   мешкають у квартирі, розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Щетиніна, 11/52 (а.с.3), та користуються послугами позивача у вигляді холодної питної води та водовідведення.

Згідно уточненого розрахунку (а.с.5-8) заборгованість за використані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2008 року до 01.04.2009 року складає 757,36 грн,  яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

Також, згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

У зв’язку з скрутним матеріальним станом, суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68, 152 ЖК України,  ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” на р\р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 суму заборгованості за надання послуг за водопостачання та водовідведення за період з  01 червня  2008 року до 01 квітня 2009 року у розмірі 757,36 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 787,36  грн.

Від сплати судового збору на користь держави у розмірі 51 грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                              Ю.О. Пивоварова