СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/41/17
Провадження №2/306/158/17
Рядок статзвіту 29
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді Уліганинця П.І.
при секретарі Лизанец І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав (а.с. 68, 73).
За правилами п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За розясненнями п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції - суд залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно до ст. 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 207, 209, 210, 294 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
The court decision No. 65733459, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 306/41/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: