Court ruling № 65733349, 28.03.2017, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/1936/16-ц

У Х В А Л А

Про призначення експертизи

"28" березня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І. А., при секретарі Сатін Н.М., за участю заінтересованих осіб: ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, заступника начальника Іршавського РВ ДВС ГТ управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Надра в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського Регіонального управління, заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, заступник начальника Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_3, ОСОБА_5, на дії та рішення державного виконавця по визначенню оцінки арештованого майна, визнання недійсним і скасування висновку про оцінку майна, визнання недійсною і скасування рецензії на експертний висновок про оцінку майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Надра в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського Регіонального управління звернувся до суду з даною скаргою де заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, заступник начальника Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_3, ОСОБА_5, на дії та рішення державного виконавця по визначенню оцінки арештованого майна, визнання недійсним і скасування висновку про оцінку майна, визнання недійсною і скасування рецензії на експертний висновок про оцінку майна.

Представник заявника ОСОБА_6П.в судове засідання не з'явився, але надіслав письмове клопотання про призначення в даній справі комплексної судової будівельно-технічно-економічної експертизи для визначення ринкової вартості предмета іпотеки.

Заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, заступник начальника Іршавського РВ ДВС ГТ управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_3 не заперечує проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК Українидля зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для визначення ринкової вартості предмета іпотеки необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що в даній справі слід призначити комплексну судову будівельно-технічно-економічну експертизу.

Керуючись ст. ст.143,144,202ч. 1 п. 5,203ч. 1 п. 2ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Надра в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородського Регіонального управління, заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, заступник начальника Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_3, ОСОБА_5, на дії та рішення державного виконавця по визначенню оцінки арештованого майна, визнання недійсним і скасування висновку про оцінку майна, визнання недійсною і скасування рецензії на експертний висновок про оцінку майна комплексну судову будівельно-технічно-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Володимирська, 78/15, Закарпатської області.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Якою була дійсна ринкова вартість трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 10.07.2016 року ( на дату складання оскаржуваного висновку СОД ОСОБА_1Г.).

2.Якою була дійсна ринкова вартість трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.08.2016 року (на дату складання оскарженої Рецензії СОД СГ ОСОБА_2В.).

3.Яка дійсна ринкова вартість трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату проведення судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_8 акціонерне товариство ОСОБА_4 Надра.

Експерту направити копію ухвали про призначення експертизи та матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії.

Суддя : І. А. Даруда