Court ruling № 65730709, 03.04.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа: № 640/19645/16-ц Головуючий І інстанції - Сенаторов В.М.

Провадження: 22ц/790/3033/17 Головуючий ІІ інстанції - Костенко Т.М.

Категорія: житлові

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ТОВ «Юридична компанія «Х ЛЕГІОН», в особі Індутного Станіслава Миколайовича, на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 рокузадоволено клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у вищевказаній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Київського відділу Державної виконавчої служби ХУЮ, державного виконавця Казанцева Д.В., Сіренко Л.М., Сіренка С.Г., треті особи: ОСОБА_6, Приватний нотаріус ХМНО Лазарєв В.М. , ДП «Сетам» про визнання правочину недійсним, що перебуває в проваджені Київського районного суду м. Харкова.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 13.03.2017 року представник ОСОБА_2 - ТОВ «Юридична компанія «Х ЛЕГІОН», в особі Індутного С.М., подав апеляційну скаргу,, тобто з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ТОВ «Юридична компанія «Х ЛЕГІОН», в особі Індутного С.М. строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко