АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2704/17 Головуючий 1 інстанції: Курганнікова О.А.
Справа № 641/5883/16-ц Доповідач : Хорошевський О.М.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 березня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді - Хорошевського О.М.
суддів: Костенко Т.М.,
ОСОБА_1
за участю секретаря - Сватенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Харківської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» Філії УДППЗ «Укрпошта» в особі Харківської дирекції, третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відхилити.
Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2017 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий - О.М. Хорошевський
Судді - Т.М. Костенко
ОСОБА_1
The court decision No. 65730708, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 641/5883/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: