Decision № 6573068, 26.10.2009, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
26.10.2009
Case No.
2-475-09
Document №
6573068
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-475-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 року                     Першотравневий районний суд

                                Донецької області

В складі :     головуючого судді         Бутенко А.П.

        При секретарі         Цуканової Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

Першотравневого районного Комунального підприємства «Водхоз»

до ОСОБА_1

про стягнення суми заборгованості за договіром про надання послуг на суму 581,39 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про про стягнення суми заборгованості за договором про надання послуг на суму 581,39 гривень.

В позовної заяві пояснив, що згідно з укладеним договором між сторонами №793 від 02.03.2009 року Відповідачці були надані послуги по водопостачанню. Згідно з п.28 даного договору, договор діє необмежений строк.

Згідно п.17.1 Відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги по водопостачанню згідно встановленим нормативам споживання води. За весь період з моменту отримання послуг, Відповідачка здійснювала оплату не регулярно і не в повному обсязі. Заборгованість станом на 01.08.2009 року складає 581,39 гривень.

Відповідачка добровільно відмовляється оплатити заборгованість, тому позивач звернувся до суду і просить суд задовольнити позов, стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму - 581,39 грн. і витрати за ІТО – 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, підтримала заявлені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 581,39 гривень, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання вдруге не з'явилася. Була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з урахуванням матеріалів справи, вважає, що позов позивача необхідно задовольнити у повному обсязі і ухвалити по справі заочне рішення.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується також матеріалами цивільної справи: рішенням Мангушської селищної ради від 29.08.2006 року №74 “Про затвердження тарифів на послуги з водопостачання..” (а.с.8); наказом №160 від 11.09.2006 р. “Про підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги” (а.с.9); рішенням Мангушської селищної ради від 22.05.2008 року №5/23-1 “Про затвердження тарифів на послуги з водопостачання..” (а.с.10); наказом №03-51 від 30.06.2008 р. “Про підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги” (а.с.11); договором про надання послуг з постачання холодної води між позивачем та відповідачкою (а.с.13-14);

Також з відповідачки потрібно стягнути державне мито у доход держави, тому що позивач при звернення до суду був звільнений.

Керуючись ст..10,60,212-215 ЦПК України, ст.67-68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першотравневого районного комунального підприємства “Водхоз” (р.р 26004060007759 в Донецьке РУ Приватбанк МФО 335496 код ЕДРОПОУ 32796414) – 581 (п'ятсот вісімдесят одну) гривню 39 копійок , а також 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятьдесят одна) гривня.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 26 жовтня 2009 року. Рішення в повному обсязі складено 30 жовтня 2009 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Першотравневого районного суду Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя                                             А.П. Бутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 6573068 ?

Документ № 6573068 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6573068 ?

Дата ухвалення - 26.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6573068 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6573068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6573068, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 6573068, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 6573068 refers to case No. 2-475-09

This decision relates to case No. 2-475-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6482053
Next document : 6573076