УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12833/16-ц
Провадження № 2/638/1324/17
29 березня 2017 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова з 08.08.2016 року знаходиться цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди.
Вказана справа перебувала в провадженні судді Цвіри Д.М. та на цей час справа не розглянута.
У звязку з тим, що у судді Цвіри Д.М. з 13.03.2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, згідно автоматичного розподілу справ, справу було розподілено для розгляду в подальшому під головуванням судді Наумової С.М., тому справа повинна бути прийнята до провадження судді, якому вона розподілена.
Керуючись ст. 118-122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Прийняти в провадження судді Наумової С.М., цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 травня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків проспект Перемоги, буд. № 52 В, в залі судових засідань № 1 (перший поверх) з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 65729294, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 638/12833/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: