Court ruling № 65728039, 03.04.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
03.04.2017
Case No.
398/2661/16-ц
Document №
65728039
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/702/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л. М.

Справа №398/2661/16-ц Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

03.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки Ніки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 9 серпня 2016 року та до виповнення повноліття дитини. Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 та його представник - ОСОБА_5 подали окремо один від одного дві апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 березня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 - залишені без руху, оскільки не відповідали вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

27 березня 2017 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання поданої ним апеляційної скарги (а.с. 68).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З урахуванням викладено, вважаю за можливе повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року.

Керуючись ст.300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги поданої на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65728039 ?

Документ № 65728039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65728039 ?

Дата ухвалення - 03.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65728039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65728039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65728039, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 65728039, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 65728039 refers to case No. 398/2661/16-ц

This decision relates to case No. 398/2661/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65728036
Next document : 65728049