Court ruling № 65727334, 28.03.2017, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
28.03.2017
Case No.
352/1211/16-ц
Document №
65727334
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 352/1211/16-ц

Провадження № 2/352/129/17

У Х В А Л А

про об'єднання зустрічного позову в одне провадження

28 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Пилипів М.В.

представника відповідача-адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Тисменицької РДА, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідачка за первісним позовом 14.03.2017 р. подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до участі в розгляді даної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом, оскільки ОСОБА_5 з малолітньою дитиною проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в Івано-Франківській ЗОШ № 13, і відповідно до вимог ч.4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді судом спору щодо місця проживання дитини є обовязковою.

На підставі вимог ч.5 ст.19 СК України орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради слід зобовязати надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини сторін з одним із батьків.

На підставі наведеного, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.19 СК України, керуючись ст.ст. 35, ч.6 ст.36, 123 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Тисменицької РДА, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Залучити до участі в справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом.

Зобовязати орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини сторін - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з одним із батьків.

Судове засідання у даній справі відбудеться 23 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Головуюча М.М.Хоминець

Часті запитання

Який тип судового документу № 65727334 ?

Документ № 65727334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65727334 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65727334 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65727334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65727334, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 65727334, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 65727334 refers to case No. 352/1211/16-ц

This decision relates to case No. 352/1211/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65727253
Next document : 65727358