Справа № 352/1211/16-ц
Провадження № 2/352/129/17
У Х В А Л А
про об'єднання зустрічного позову в одне провадження
28 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря Пилипів М.В.
представника відповідача-адвоката ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Тисменицької РДА, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.
Відповідачка за первісним позовом 14.03.2017 р. подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.
Крім того, суд вважає за необхідне залучити орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до участі в розгляді даної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом, оскільки ОСОБА_5 з малолітньою дитиною проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в Івано-Франківській ЗОШ № 13, і відповідно до вимог ч.4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді судом спору щодо місця проживання дитини є обовязковою.
На підставі вимог ч.5 ст.19 СК України орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради слід зобовязати надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини сторін з одним із батьків.
На підставі наведеного, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.19 СК України, керуючись ст.ст. 35, ч.6 ст.36, 123 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Тисменицької РДА, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.
Залучити до участі в справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом.
Зобовязати орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини сторін - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з одним із батьків.
Судове засідання у даній справі відбудеться 23 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Головуюча М.М.Хоминець
The court decision No. 65727334, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 352/1211/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: