Court ruling № 65727220, 31.03.2017, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/552/17

Провадження № 2/352/618/17

У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки вказана у позовній заяві ціна позову щодо вимог майнового характеру у 195692 грн. не підтверджена належними письмовими доказами щодо вартості спірних об'єктів спільної сумісної власності подружжя, а саме маслоскладу, КПП з диспетчерською, профілакторію з майстернею.

Для визначення дійсної ціни позову позивачці слід долучити до позовної заяви інформацію на час подання позову про інвентаризаційну чи ринкову вартість спірних об'єктів нерухомості або обґрунтувати обставини щодо неможливості надання вказаних письмових доказів; у разі збільшення ціни позову позивачці слід доплатити судовий збір.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали, для виправлення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Суддя М.М.Хоминець