Court ruling № 65726957, 04.04.2017, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/947/17

Провадження № 2/345/691/2017

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.04.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Шмігель І.О.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

що позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

16.03.2017 року відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди та просить суд про його обєднання з первісним позовом.

Позивач не заперечив щодо об'єднання справи в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку сторін щодо об'єднання двох позовів, дослідивши матеріали обох справ, дійшов висновку, що вказані позови слід об'єднати в одне проваджння, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, що регулюються нормами ЦК України і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма та зміст поданої ОСОБА_3 позовної заяви, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки заявлені вимоги є однорідними, доцільним є їхнє об'єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124, 126 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Обєднати зазначені позови в одне провадження у справі під № 345/4614/16 ц.

Справу призначити до розгляду на 09.00 год. 19 травня 2017 року з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: