Справа № 202/5887/15-ц
Провадження № 6/202/89/2017
УХВАЛА
28 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлена сторона: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява подана в порядку ст.371 ЦПК України та відповідає загальним вимогам до форми і змісту заяви, передбаченим ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлена сторона: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2017 року о 17 год. 00 хв., у залі судового засідання приміщення суду.
Про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони по цивільній справі та заінтересованих осіб.
Суддя Є.В. Волошин
The court decision No. 65723989, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 202/5887/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: