пр. № 2/759/3226/17
ун. № 759/4613/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Вказана позовна заява мала б бути подана за правилами підсудності, встановленими ст. 109 ЦПК України, тобто до суду за місцем проживання відповідача.
За даними позовної заяви, відповідач проживає в Шевченківському районі м. Києва, на територію якого поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.
Отже, даний позов не підсудний Святошинському районному суду м. Києва, а тому позовну заяву відповідно до ст.121 ЦПК України слід повернути позивачу, для подання до належного суду.
У зв'язку з цим, сплачений судовий збір має бути повернутий позивачу у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 121, 209 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що за вирішенням даного спору слід звернутись до Шевченківського районного суду м. Києва.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва р/р 31212206700009, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві) судовий збір у сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн., сплачений за платіжним дорученням № PROM5BS8NZ від 15 березня 2017 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя М.Ф. Сенько
The court decision No. 65720402, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 759/4613/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: