Court ruling № 65720396, 21.03.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3136/17

ун. № 759/4231/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Автотранспортник-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

встановив:

Відповідно до позовної заяви, ОСББ «Автотранспортник-2» просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги.

Проте, поза увагою позивача залишилось те, що такі вимоги можуть бути заявлені, як це встановлено ч.3 ст. 118 ЦПК України, тільки після того, як судом буде відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу за такими ж вимогами, або скасування такого наказу судом.

Посилання на такі процесуальні документи заява не містить, не долучено їх і до заяви.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку не дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 ЦПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 96, 118, 121, 209 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Автотранспортник-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.