Court ruling № 65717299, 17.03.2016, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/4734/15-ц

Номер провадження 2/570/360/2016

УХВАЛА

17 березня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк "Аваль" про захист прав споживача, визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернуся в суд із вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 014/53-05/35987 від 14 грудня 2005 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказано про порушення його (позивача) прав як споживача фінансових послуг банку, покликається на те, що спірний кредитний договір є таким, що укладений з суттєвим порушенням істотних умов договору, встановлених законодавством України, з використанням нечесної підприємницької практики шляхом замовчування у спосіб невірного визначення та неналежного відображення в його умовах реальної процентної ставки і абсолютного значення подорожчання кредиту.

В подальшому позивачем подано до суду клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: якою є реальна процентна ставка та абсолютне подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору № 014/53-05/35987 від 14 грудня 2005 року та чи відповідають вони даним зазначеним в договорі і який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж згідно умов договору.

В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що призначення вказаної експертизи необхідно з підстав відсутності в його умовах низки істотних умов встановлених законодавством, що регулюють спірні правовідносини, які необхідні для його укладення.

Суд заслухавши думку позивач та його представника адвоката ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі науки, а тому вважає клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк "Аваль" про захист прав споживача, визнання договору недійсним експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення кредитного договору № 014/53-05/35987 від 14 грудня 2005 року, при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, з урахуванням кредитування страхових платежів (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 14.12.2005 року по 16.03.2016 року, із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 16.03.2016 року ?

2. Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі ?

3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору № 014/53-05/35987 від 14 грудня 2005 року, з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 14.12.2005 року по 16.03.2016 року, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 16.03.2016 року ?

4. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано банком оформлення з надання кредиту по зазначеному договору ?

5. Чи перевищує розмір компенсації (понад 15 % вартості продукції) у разі невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором № 014/53-05/35987 від 14 грудня 2005 року ?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи, (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк для проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експертам цивільну справу № 570/4734/15-ц.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк "Аваль" про захист прав споживача, визнання договору недійсним - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Таргоній М.В.