Court ruling № 65717050, 13.03.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/16245/15-к

Провадження №: 1-кп/752/71/17

У Х В А Л А

13.03.2017 року м. Київ

колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Рудика І.В.,

суддів Первушиної О.С., Бойка О.В.,

при секретарі Трегубовій А.В.,

за участі прокурора Прокоф'євої Н.О.,

представника потерпілих ОСОБА_1,

захисників Гриньковського С.П., Надіч Н.Д.,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

в ході проведення в приміщенні суду в м. Києві судового засідання в кримінальному провадженні внесеному за № 42014100010000197 відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченої за ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В ході проведення судового засідання, до суду звернувся обвинувачений ОСОБА_4 з письмовою заявою про відвід суддів Бойка О.В. та Первушиної О.С., яка обґрунтована тим, що між головуючим та членами колегії наявні конфліктні стосунки, участю судді Первушиної О.С. у зборах суддів місцевих судів, а також не реагування суддею Первушиною О.С. на підказування потерпілій сторонньою особою під час її допиту судом.

Прокурор та представник потерпілих заперечили проти задоволення заяви про відвід. Захисники та інші обвинувачені підтримали заяву.

Одночасно судді Бойко О.В. та Первушина О.С. вказали на відсутність будь-якого конфлікту між собою та головуючим та відсутність факту підказування потерпілій сторонньою особою під час її допиту судом, що зафіксовано на відповідному технічному носії.

Вислухавши сторони, колегія прийшла до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до приписів ст. 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Обвинувачений та його захисники не надали суду обґрунтованих та достатніх даних, які би давали підстави для задоволення заяви про відвід. Обставини на які посилається обвинувачений, як підстави відводу, не є обставинами, які викликають сумнів у неупередженості суддів і відповідно виключають їх участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід суддів Бойка О.В. та Первушиної О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __ __ __

Рудик І.В. Первушина О.С. Бойко О.В.