Court ruling № 65716764, 04.04.2017, Zarichne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
04.04.2017
Case No.
561/168/17
Document №
65716764
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 561/168/17

УХВАЛА

04 квітня 2017 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

провівши попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Нобельської сільської ради Зарічненського району про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування від Державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори відомостей про те, чи зареєстровано у спадковому реєстрі заповіт ОСОБА_6, чи заведена після її смерті спадкова справа, хто з числа спадкоємців звертався із заявою про прийняття спадщини, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після її смерті. Також просили викликати як свідка ОСОБА_7 та витребувати з Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області усі наявні погосподарські книги.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази до або під час попереднього судового засідання.

Оскільки у позивача існують складнощі в отриманні зазначених доказів, а витребувана інформація має значення для правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 просили викликати як свідка ОСОБА_7, яка зможе підтвердити викладені у позові обставини. Згідно ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання.

Враховуючи пояснення сторони позивача, суд вважає за можливе клопотання про виклик свідка задовольнити.

Керуючись ст. 136, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Зарічненської районної державної нотаріальної контори такі відомості:

-чи зареєстрований у спадковому реєстрі заповіт ОСОБА_6, яка померла 13.03.2014 року?

-чи заведена після смерті ОСОБА_6 спадкова справа та хто з числі спадкоємців звертався із заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини?

-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_6 і на чиє імя?

Витребувати у Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області для огляду в судовому засіданні усі наявні погосподарські книги.

Викликати в судове засідання як свідка ОСОБА_7 (с. Млин, Зарічненського району, Рівненської області, вул. Ходневича).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_8

Згідно з оригіналом.

Суддя: Р.В. Світличний

Часті запитання

Який тип судового документу № 65716764 ?

Документ № 65716764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65716764 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65716764 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65716764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65716764, Zarichne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 65716764, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 65716764 refers to case No. 561/168/17

This decision relates to case No. 561/168/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65716333
Next document : 65747581