Справа № 569/12466/16-к
УХВАЛА
про залучення захисника.
15 лютого 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі :
Судді Наумова С.В.
при секретарі Слакві Марчук Н.В.
прокурора Соботюка О.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
В с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_1 заявив суду клопотання про забезпечення в судовому розгляді йому захисника із числа адвокатів ОСОБА_3 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а саме, захисника ОСОБА_4 який здійснює його захист в іншому кримінальному провадженні.
Також суду пояснив, що у нього немає коштів та можливості для укладання угоди із іншим захисником, оскільки він перебуває під вартою в ОСОБА_3 слідчому ізоляторі. Відповідно самостійно залучити захисника для свого захисту не має можливості.
Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вказаного клоподання обвинуваченого.
Заслухавши сторін в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в даний час є підозрюваною особою в іншому кримінальному провадженні за вчинення злочинів повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів ( ч.1,ч.2 ст. 307 КК України) та тримається в слідчому ізоляторі м. Рівне.
У названому вище кримінальному провадженні, захист ОСОБА_1 здійснює адвокат ОСОБА_4.
Суд вважає доцільним, залучити саме адвоката ОСОБА_4І для захисту ОСОБА_1за обвинуваченням ч.1 ст.191 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити названого вище адвоката, для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст.48,49 КПК України, -
У х в а л и в :
Доручити директору ОСОБА_3 місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до Рівненського міського суду для участі у розгляді кримінального провадження на 10 год.30 хв. 15 березня 2017 року.
Копію ухвали направити до ОСОБА_3 місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: м. Рівне вул. Кавказька,7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
The court decision No. 65716644, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/12466/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: