Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №1- 527/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 ноября 2009 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи ПЕЛЕП Ю.К.
при секретаре Григорьевой С.В.
с участием прокурора Терещенко С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейск дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого , не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.263 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В конце июля 2009 года, точной даты и времени следствием не установлено, подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_2, не имея соответствующего разрешения на изготовление и хранение огнестрельного оружия, умышленно, путем выкручивания удалил втулку из канала ствола сигнального пистолета «ZORAKI «MOD. 914-S», тем самым незаконно изготовил огнестрельное оружие, которое стал хранить без соответствующего разрешения по месту своего жительства.
06.08.2009 года в 17.00 час, достоверно зная о том, что данное устройство является огнестрельным оружием, подсудимый ОСОБА_1, незаконно носил его при себе, перевез на вокзал станции Красноармейск г.Красноармейск Донецкой области, где данное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и пояснил, что в указанное время и при указанных обстоятельствах он незаконно изготовил, хранил, носил огнестрельное оружие без соответствующего разрешения.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу осмотра от 06.08.2009 года, у подсудимого ОСОБА_1 работниками милиции обнаружен и изъят пистолет «ZORAKI «MOD. 914-S» №065417 (л.д.7).
Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы, пистолет №065417, изъятый 06.08.2009 года у ОСОБА_1 является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 9 мм, изготовленным из сигнального пистолета модели «ZORAKI «MOD. 914-S» путем удаления заглушки из канала ствола, пригоден для производства выстрела боеприпасами раздельного снаряжения, состоящими из сигнального патрона калибра 9 мм Р.А.К. и снаряда диаметром 6 мм (л.д.25-29).
С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку подсудимый ОСОБА_1 в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества», Положения о разрешительной системе, утвержденного постановлением КМУ №576 от 12.10.1992 года, Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ, утвержденной приказом МВД Украины №622 от 21.08.1998 года, незаконно изготовил, хранил, носил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и находит возможным освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины.
Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ Управления МВД Украины на железнодорожном транспорте по обслуживанию линейного управления на Донецкой железной дороге следует взыскать расходы по проведению судебно-баллистической экспертизы в сумме 405,64 гривен (л.д.29).
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.
Применив ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции Машевского района Полтавской области.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1А в пользу НИЭКЦ Управления МВД Украины на железнодорожном транспорте по обслуживанию линейного управления на Донецкой железной дороге на р/счет 35229002006216 МФО 834016 банк УГК в Донецкой области ЕДРПОУ 25575919 расходы по проведению судебно-баллистической экспертизы 405,64 гривен.
Вещественное доказательство: пистолет, хранящийся в ЛО на станции Красноармейск – передать в ХОЗО Управления МВД Украины на железнодорожном транспорте по обслуживанию линейного управления на Донецкой железной дороге.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками - с момента провозглашения.
Судья
The court decision No. 6571605, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-527/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: