03.04.2017 Справа № 380/1574/16-ц
Провадження по справі № 2/380/12/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді: Косович Т.П.
при секретарі: Козуб І.С.,
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1;
відповідача: адвоката:ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації як доплати різниці вартості поділеного майна ,-
встановив :
В провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті пред»явив зустрічний позов зі збільшеними позовними вимогами та заявив клопотання про витребування із Тетіївського відділення Білоцерківської ОДПІ інформації про доходи ФОП ОСОБА_3 за період: з часу реєстрації як суб»єкта підприємницької діяльності по 20.12.2016 року та виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти клопотання про витребування доказів, разом з тим не вважає доцільним викликати в судове засідання вищевказаних свідків .
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази, а тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Разом з тим, суд вважає, що виклик в судове засідання свідків, заявлених ОСОБА_4 є передчасним, а тому відмовляє в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 137,168,209,210 ЦПК України,-
ухвалив :
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Витребувати із Тетіївського відділення Білоцерківської ОДПІ інформацію про доходи ФОП ОСОБА_3 за період: з часу реєстрації як суб»єкта підприємницької діяльності по 20.12.2016 року.
Докази, які вимагає суд, направити до Тетіївського районного суду до 20 квітня 2017 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом .
Розгляд справи відкласти на 10 годину 25 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7
The court decision No. 65712569, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 380/1574/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: