Court ruling № 65709270, 31.03.2017, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

справа № 165/799/17

провадження №2/165/360/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, державного реєстратора ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними, скасування реєстрації речового права та зобовязання вчинити дії,

встановив:

28 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, державного реєстратора ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними, скасування реєстрації речового права та зобовязання вчинити дії.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Статтями 34-36 ЦПК України визначено статус третьої особи, а саме: яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та порядок залучення або вступу у справу третіх осіб.

Як видно із поданої ОСОБА_1 позовної заяви, у ній вказано як учасника даної цивільної справи третю особу Нововолинський відділ державної виконавчої служби без посилання заявляє остання самостійні вимоги щодо предмета спору чи не заявляє таких вимог, та не зазначено підстав її залучення, що не відповідає положенням вищенаведених норм закону.

Крім того, дана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених п.п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так,позивач ОСОБА_1 при подачі до суду вищезазначеного позову не виклала змісту заявлених вимог до кожного з наступних відповідачів: виконавчого комітету Нововолинської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; не надала доказів, які підтверджують, що вона є співвласником буд.№36 по вул.Львівській у м.Нововолинську; не додала копії рішень Нововолинського міського суду від 30.04.2013, апеляційного суду Волинської області від 09.01.2014, на які посилається у позові, не обґрунтувала, яким чином скасування реєстрації речового права впливає на її права і законні інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, та розяснити, що у випадку неусунення недоліків у визначений суддею час позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, державного реєстратора ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними, скасування реєстрації речового права та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 2 (два) дні з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Лизун