Court ruling № 65705669, 03.04.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.04.2017справа № 908/3139/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від07.02.2017 (підписано 13.02.17)у справі№ 908/3139/16 (суддя Корсун В.Л.)за позовомЗапорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1.Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, с.Широке Запорізької області; 2.Запорізької обласної державної адміністрації, м.Запоріжжя до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства ФОРВАТОР, м.Запоріжжя 1.Сонячна сільська рада Запорізького району Запорізької області, с.Ручаївка Запорізької області; 2.Публічне акціонерне товариство МЕТАБАНК, м.Запоріжжяпророзірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Апеляційна скарга Заступника прокурора Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.17 р. по справі №908/3139/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 21.03.17, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Заступник прокурора Запорізької області зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.17 по справі №908/3139/16 повернуто апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.17 по справі №908/3139/16 на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення зазначених обставин Заступник прокурора Запорізької області повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Будко Н.В., Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.03.17 визначено судову колегію у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Склярук О.І.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/3139/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2017 о 14:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4. Позивачам, відповідачу та третім особам до 19.04.17 надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

ГоловуючийН.М. Дучал

Судді:Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 9 екз.:

2-прокуратурі

2-позивачам

1-відповідачу

2-третім особам

1-у справу

1-ДАГС