ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" березня 2017 р. Справа № 907/309/17
Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м.Ужгород,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фімадофф", с.Кінчеш Ужгородського району
про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у сумі 17 254 101,58 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 06.12.2016р.
від відповідача: представник не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не забезпечив, не пояснив причини його неприбуття. Окрім того, на вимогу суду не надав витребуваного письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування.
Неподання відповідачем письмового відзиву та нез'явлення його представника у судове засідання перешкоджає з'ясуванню його позиції стосовно позовних вимог, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання та повторного витребування від відповідача письмового відзиву на позов, з метою забезпечення більш повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "10" квітня 2017 р. на 10:20 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.
3. Зобовязати сторін подати господарському суду:
відповідача: - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 65704752, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 907/309/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: