УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"03" квітня 2017 р. Справа № 906/291/17
Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Коростишівської районної спілки споживчих товариств (м.Коростишів Житомирської області)
до Коростишівської міської ради (м.Коростишів Житомирської області)
про скасування п.1, п.3 рішення № 36 від 27.01.17р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про скасування п.1, п.3 рішення Коростишівської міської ради № 36 від 27.01.17р. "Про скасування рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 25.05.2006р. № 209 "Про встановлення права власності на об'єкт нерухомого майна".
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.
Так, у поданому позивачем описі вкладення у цінний лист, засвідченому штампом пошти 31.03.17р., яким відповідачу направлені копії позовних матеріалів, відсутня згадка про те, що відповідачу була направлена копія позовної заяви.
За таких обставин, позивачем не дотримані вимоги процесуального закону, а тому подана позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись пунктом 6 ст.63 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: на 16 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 61 від
24.03.17р.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 2 прим.:
1 - в наряд,
2 - позивачу (рек.).
The court decision No. 65704734, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 906/291/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: