УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" березня 2017 р. Справа № 906/111/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Шніт А.В.
розглядаючии справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна гільдія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Транс Експорт"
про стягнення 641189,59 грн
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов.№13-03/01 від 13.03.2017;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 641189,59 грн, з яких: 560640,00грн - основного боргу, 63684,31грн - інфляційних нарахувань, 16865,28грн - 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 16.03.2017 до суду за вх.№3699 повернулася копія ухвали суду від 13.03.2017, яка направлялася останньому на адресу, вказану у позовній заяві з відміткою поштового зв'язку "фірма закрилась" (а.с.99-102).
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, необхідністю витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "18" квітня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;
- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;
- надати докази врегулювання спору, за наявності.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати документи на підтвердження проведених розрахунків (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- надати інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .
7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам - рек. з повід.
The court decision No. 65704733, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/111/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: