Court ruling № 65704645, 30.03.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
30.03.2017
Case No.
905/386/17
Document №
65704645
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.03.2017 Справа №905/386/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 12946232,29 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №51юр - 25/17 від 03.02.2017р. до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 12946232,29 грн., у тому числі: боргу за активну електроенергію у розмірі 11207489,91грн., спожиту за січень 2015р. квітень 2015р, липень 2015р. квітень 2016р.; боргу за реактивну електроенергію у розмірі 151636,66 грн., спожиту за період січень 2015 квітень 2016р.; суми 3% річних у розмірі 273506,05 грн., нарахованих у період з 29.01.2015р. 31.12.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої з січня 2015р., березня 2015р., липня 2015р. по лютий 2016р., та реактивної електроенергії спожитої в січні 2015р., березні 2015р., травні 2015р. - лютому 2016р.; суми інфляційних у розмірі 1313599,67грн. нарахованих за період з 01.02.2015р. 31.12.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті спожитої активної електроенергії в січні 2015р., березні 2015р., липні 2015р. - лютому 2016р., та реактивної електроенергії спожитої в січні 2015р., березні 2015р., травні 2015р. - лютому 2016р.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/386/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 15.02.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/386/17.

29.03.2017р. представником відповідача на електронну адресу господарського суду Донецької області надіслано копію відзиву №510 від 28.03.2017р. на позовну заяву (в порядку ст.59 ГПК України), до якого додано у копіях: витяг зі статуту товариства, розрахунок пені, 3%, а також інфляційної складової, довіреності на представників відповідача; також електронною поштою надіслав копію клопотання №511 від 28.03.2017р. (в порядку приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України) із копією довіреності на представника відповідача, у якому визначена неможливість прийняття участі у судовому засіданні його представником.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами у повному обсязі на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.04.2017р. о 12:45 год.

Зобов'язати сторін у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 15.02.2017р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65704645 ?

Документ № 65704645 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65704645 ?

Дата ухвалення - 30.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65704645 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65704645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65704645, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 65704645, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 65704645 refers to case No. 905/386/17

This decision relates to case No. 905/386/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65704644
Next document : 65704646