Court ruling № 65704553, 03.04.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.04.2017 Справа № 904/1181/17

За позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області (м. Кам'янське, Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія дизайну" (м. Київ)

про стягнення суми збитків за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 301 021 грн. 46 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 13.02.2017)

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська рада Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія дизайну" (далі - відповідач) суму збитків за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 301 021 грн. 46 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач на підставі рішення міської ради від 20.01.2006 № 680-21/IV укладено договір оренди земельної ділянки від 10.04.2006 № 040610600023 із ЗАТ "Сермета Корпорейшн" для розміщення будівлі виробничного корпусу, розташованого на земельній ділянці площею 1,8800 га, що знаходиться за адресою: пр. Аношкіна, 179К/761, м. Кам'янське, однак в порушення вимог земельного законодавства, до цього часу договір оренди землі з позивачем не уклав, та продовжує використання земельної ділянки без належного оформлення права користування нею. З огляду на викладене, керуючись Постановою Кабінету міністрів України від 19.04.1993 № 284, позивачем здійснено розрахунок збитків, у вигляді недоотриманої орендної плати за користування земельною ділянкою в період з 01.01.2015 по 30.06.2016, що за розрахунком позивача складають 301 021 грн. 46 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 20.02.2017.

У судове засідання 20.02.2017 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 20.02.2017 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.02.2017, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 04112, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Олени Теліги, будинок 1А, на вказану адресу і направлялась кореспонденція господарського суду.

Судом зауважено, що доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи немає, поштове повідомлення про отримання ухвали суду станом на 20.02.2017 до суду не повернулося.

Так, ухвалою суду від 20.02.2017 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 13.03.2017, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

У судове засідання 13.03.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представником позивача у судовому засіданні 13.03.2017 викладений зміст позову, наведені доводи в його обґрунтування.

Представником відповідача у судовому засіданні 13.03.2017 надано відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідачем надана заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 13.03.2017 строк вирішення спору продовжено на 15 днів.

У судовому засіданні 13.03.2017, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 03.04.2017, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

У судове засідання 03.04.2017 з'явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання 03.04.2017 не з'явився, при цьому, надіслав електронною поштою клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Судом було задоволено клопотання позивача.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

При цьому, судом зауважено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.2017 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати позивача надати наступні документи:

- листи - запрошення відповідача на всі засідання комісії з питань визначення розміру збитків; письмові пояснення щодо наявності актів про визначення розміру збитків від 29.07.2016 та від 27.09.2016; письмові пояснення щодо правомірності нарахування збитків, виходячи із займаної земельної ділянки площею 18 800 кв. м.

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_2