ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2017 Справа № 904/1375/17
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі55 190,84 грн.
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Гриценко І.О.
Представники:
Від позивача: Коваленко С.О. представник - дов. № 1 від 24.06.2016р.
Від відповідача: Лопатнікова А.В. представник - дов. б/н від 27.03.2017р.
СУТЬ СПОРУ:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" грошові кошти в розмірі 55 190,84 грн.
Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 30.04.2017 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи № 904/1375/17 до 30.04.2017р.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 65704551, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1375/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: