Court ruling № 65702279, 03.04.2017, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№347/1225/13-ц

Провадження № 2/340/71/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарісудових засідань ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: відділ містобудування, архітектури Косівської районної державної адміністрації, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання недійсною декларації про початок будівельних робіт; скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт; визнання недійсною заяви ОСОБА_5 щодо видачі містобудівельних умов та обмежень; визнання недійсними містобудівельні умови та обмеження забудови земельної ділянки та скасування їх реєстрацію; заборону вчиняти дії з реконструкції квартири, -

ВСТАНОВИВ:

позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4А звернулися із позовними вимогами до відповідача, третіх осіб, розмір яких неодноразово уточняли в ході розгляду справи. Згідно останньої редакції позовних вимог, з урахуванням ухвали суду від 03.04.2017, просять визнати недійсною декларацію про початок будівельних робіт, зареєстровану Інспекцією державного архітектурного-будівельного контролю в Івано-Франківській області від 03.01.2013 за №ІФ082130031528; скасувати реєстрацію декларації про початок будівельних робіт від 03.01.2013 за №ІФ082130031528; визнати недійсною заяву ОСОБА_5 від 17.12.2012 щодо видачі містобудівельних умов та обмежень; визнати недійсними містобудівельні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 17.12.2012 за №253 та скасувати їх реєстрацію, заборонити вчиняти дії з реконструкції квартири АДРЕСА_1 під магазин.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_2, оглянувши матеріали цивільної справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №347/1225/13-ц, рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.10.2013, залишеного без змін в цій частині рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.10.2013 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.02.2014, відмовлено позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у задоволенні позову до ОСОБА_5, треті особи: відділ містобудування, архітектури Косівської районної державної адміністрації, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання недійсними містобудівних умов і обмежень від 17.12.2012 №10.

При цьому зі змісту оскаржуваної позивачем декларації від 03.01.2013 за №ІФ082130031528 (а.с.23-25 том 1) вбачається, що така видавалася на підставі містобудівних умов та обмежень відділу архітектури та містобудування від 17.12.2012 №10.

З долучених до матеріалів справи (а.с.27 том 1) містобудівних умов та обмежень вбачається, що такі видані 17.12.2012 та були предметом дослідження у Косівському районному суді Івано-Франківської області. При цьому з містобудівних умов (а.с.27 том 2) вбачається, що раніше їх номер значився №10, виправлений на №253

Крім цього, в судовому засіданні позивач вказала, що дійсно 17.12.2012 відповідачу ОСОБА_5 видавалися лише одні містобудівні умови, які вона вважає незаконними, і на підставі яких видано оспорювану нею декларацію на початок будівельних робіт.

За таких обставин суд приходить до переконання, що як в рішенні Косівського районного суду від 01.10.2013, так і в уточнених позовних вимогах мова йде про одні і ті ж містобудівні умови від 17.12.2012 видані ОСОБА_5, незважаючи на розбіжність у написанні їх номеру, який зазнавав різних правок.

В той же час, оскільки з приводу вимог позивача про визнання недійсними містобудівних умов і обмежень від 17.12.2012 виданих ОСОБА_5 прийнято рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому в цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: відділ містобудування, архітектури Косівської районної державної адміністрації, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання недійсними містобудівельних умов та обмеження забудови земельної ділянки від 17.12.2012.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: А.Б. Бучинський