Court ruling № 65701960, 31.03.2017, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Єдиний унікальний номер справи 185/2636/17

Провадження № 1-кп/185/241/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 березня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:

Головуючого судді - Самоткан Н.Г.

суддів - Шаповалової І.С., Бабія С.О.

за участі секретаря - Муржиєвої І.О.

за участю прокурора - Гриценка А.М.

захисника - Михайлюка Б.Л.

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12017040370000018 від 04 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпіла, обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, заявивши про наявність ризиків у вигляді відсутності постійного місця проживання, міцних соціальних свідків, в зв'язку з чим обвинувачений може переховуватись від суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти необхідності продовження строку тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

На даний час рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Фактів, які б заперечували дані ризики, стороною захисту не надано.

Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 поряд з наявним ризиками, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12017040370000018 від 04 січня 2017 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 07 квітня 2017 року о 10.00 годині.

Кримінальне провадження розглядати колегіально.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого та доставити обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 29 травня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: Н.Г.Самоткан

І.С.Шаповалова

С.О.Бабій